Veikkausmonopoli - An Overview

Veikkausmonopoli - An Overview

Blog Article

»Veikkauksen ympärille on rakentunut järjestelmä, joka on tyypillistä suomalaista rakenteellista korruptiota. Siihen kuuluvat kaikki nämä veikkausvaroista tukea saavat järjestöt, jotka on miehitetty parhaat päivänsä nähneillä poliitikoilla. Kaikki pelkäävät menettävänsä, jos tätä järjestelmää sorkitaan.»

Poikkeusluvan saaminen pelihaittatyöhön perustuen on ollut kuitenkin jo pitkään varsin kyseenalainen, kenties enemmän tai vähemmän aina.

Veikkaus paistattelee pääosin positiivisessa valossa, mikä on Verkasalon mielestä osoitus yhtiön strategisesta onnistumisesta. Valtaväestö pidetään hyppysissä taitavalla viestinnällä ja markkinoinnilla, kun taas edunsaajat ja mielipidevaikuttajat pysyvät tyytyväisinä euroilla.

Tuntuu oudolta, että rakennusmääräyksiä tehdään enemmän eristeteollisuuden kuin asukkaiden tai digitaalisuuden ehdoilla.

Nykyisten edunsaajien avustukset on katettava valtion yleiskatteisista tuloista. Hyväksi olisi myös se, että kehystasolla turvattaisiin edunsaajien avustuskehitys useaksi vuodeksi eteenpäin.

Tulos on parantunut, mutta rahaa on mennyt liiketoiminnan muihin menoihin enemmän. Meillä pelikatteesta edunsaajille menee tällä hetkellä noin 70 prosenttia. Tuossa on aika iso ero.

Marko tuntee iGaming-alan kuin omat taskunsa ja se näkyy sekä sisällön laadussa että tarjottavan tiedon luotettavuudessa.

»Budjetista käydään poliittinen keskustelu, ja sen perusteella päätetään, mitkä ovat tärkeitä kohteita. Veikkauksen tuotot menevät nykyisellään pitkälti isoisä-periaatteella, eli ne jotka ovat ennenkin saaneet saavat yhä», Kultti sanoo.

Suomalaisessa rahapelikeskustelussa on ajateltu niin, että rahapelaaminen ilmiönä käyttäytyy samoin kuin alkoholin nauttiminen. Alkoholista tiedetään tutkimusten perusteella, että jos read more saatavuus löystyy, kulutus kasvaa.

Suomessa on yksi Euroopan tiukimmin kilpailua rajoittavista rahapelijärjestelmistä, mutta siitä huolimatta suomalaiset häviävät rahapeleihin toiseksi eniten Euroopassa. Toisin sanoen lähes kaikki kilpailun sallivat rahapelimarkkinat Euroopassa tuottavat lopputuloksen, jossa ihmiset pelaavat vähemmän.

Pelimuotojen lisääntyminen ja suomalaisten lottointo takasivat kuitenkin sen, että kaikkien edunsaajien vuosittaiset avustukset kasvoivat nopeammin, mitä valtion budjetti muilta osin. Veikkausyhtiön monopoliasemalla oli vahva poliittinen tuki.

Tästä huolimatta tiedon omistajuus ja käyttöoikeuksien hallinta ovat lainsäädännöllisesti ratkaisematta. Kuluttajat luovuttavat tietojaan eri palveluihin tietämättä tai tuntematta oikeuksiaan.

Jokaisen jäsenvaltion on rahapelejä säännelläkseen pyrittävä pelihaittojen ehkäisyyn, rikollisuuden torjuntaan ja kuluttajansuojaan.

Minusta digikeskustelussa on keskitytty väärään asiaan eli siihen miten joku toiminto voidaan digitalisoida.

Report this page